.png)
.png)
.png)
.png)
近日，功承瀛泰律师事务所婚姻家庭法律专业委员会（以下简称“婚家委”）第四次专题分享会如期举行。本次分享会由李宇轩律师主讲，围绕“离婚纠纷中父母转账款项的定性与分割实务”展开深度拆解，律所线上线下同步参与，共同交流探讨、精进专业素养。
随着社会经济的不断发展，父母在子女婚姻存续期间给予经济支持的现象愈发普遍。然而，当婚姻关系走向破裂，这些曾经承载亲情的“经济援助”，往往会成为离婚财产分割中的争议焦点——该款项究竟应认定为借款、赠与，还是代为保管？离婚时是否需纳入夫妻共同财产予以分割？针对这一实务中高频多发、处理棘手的核心问题，李宇轩律师结合自身多年办案经验，从实务背景、法律规范、裁判逻辑、举证责任及风险防范五个核心维度，为参会人员带来了一场干货密集、极具指导性的专业分享。
分享会上，李宇轩律师首先梳理了此类纠纷的核心痛点，明确父母婚内转账的性质认定，直接决定了财产分割的最终结果，而“款项性质约定不明”则是引发此类争议的首要原因。随后，他系统解读了《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中关于夫妻共同财产、个人财产的核心规定，结合最高人民法院相关指导意见，清晰界定了婚前、婚后父母出资的不同认定原则，为参会人员搭建起坚实的法律理论框架。
为让参会人员更直观、更深刻地掌握司法裁判思路，李宇轩律师重点拆解了上海法院近年多起典型判例，涵盖借款、赠与、代为保管、委托理财等多种实务中常见的场景。从“备注借款用于偿还房贷”被认定为夫妻共同债务，到“签订公证赠与合同”明确款项为子女个人财产，再到“老人大额积蓄委托子女托管”被认定为保管关系，每一起判例都详细拆解了法院的裁判逻辑——即结合款项金额大小、实际用途、父母经济状况、转账时间节点及证据链完整性等多重因素综合考量。同时，他特别强调，上海地区司法实践中，多数倾向于“无明确约定时认定为赠与”，但父母若主张款项为借贷，需承担更严格的举证责任，且离婚诉讼期间后补的借条效力，会被法院予以审慎审查，不可轻易作为认定借贷关系的核心证据。
分享尾声，李宇轩律师围绕事前风险防范，给出了切实可行的实操指引。他建议，父母在向子女婚内出资前，应明确款项性质，通过签订规范的赠与合同、借款协议，清晰标注转账备注，为子女设立独立银行账户专款专用等方式，从源头规避后续争议。分享结束后，参会律师积极参与互动交流，结合自身办案过程中遇到的疑难问题提问探讨，现场学习氛围浓厚，交流成果显著。
此次婚家委第四次专题分享会，紧扣离婚财产分割中的核心难点，以法律规定为根基、典型判例为支撑，兼具理论深度与实务指导性，有效提升了参会律师处理此类纠纷的专业能力与实操水平。未来，功承瀛泰律所婚家委将持续聚焦婚姻家庭领域的热点、难点问题，定期开展专题分享与交流活动，搭建高效专业的学习交流平台。
