.png)
.png)
.png)
.png)
!["202106071623060952640083164.png"]("http://qinijuyun.wintell.cn//202106071623060952640083164.png" "\"202106071623060952640083164.png\"")
知名法律媒体《商法》（China Business Law Journal）公布了“2018年度杰出交易（Deals of the year）榜单”，由上海瀛泰律师事务所高级合伙人胡正良律师及陈柚牧律师代理中国人民财产保险股份有限公司的“泰州三福造船有限公司诉中国人保航运保险运营中心船舶建造保险合同纠纷再审案”荣获年度杰出交易。此案获此殊荣和主要原因在于代理律师不但深谙保险法律，并且深刻理解船舶建造的商业运营和技术。
在本案纠纷中，三福造船厂为其所建造的八艘“大湖型”16900载重吨散货船向中国人民财产保险股份有限公司投保船舶建造险，三福造船厂在船舶建造完毕后，声称该案所涉船舶因设计公司设计错误，造成船舶吃水和载重吨无法满足合同要求，遭受了巨额损失。为此，三福公司索赔因此而产生的船舶延误交付以及生产成本增加的损失近3000万人民币。此案经上海海事法院一审判决，二审部分改判以及最高人民法院再审改判，历时近4年，其中争议的复杂性可见一斑。
此案不但涉及了造船的技术问题，即船舶吃水增加是否构成“设计错误”，还涉及重要的法律问题即船厂索赔的建造成本增加和商业损失是否属于保险单中所要赔偿的“损失”，要将这些问题充分阐述清楚，是需要专业的技术以及深厚的保险法以及海商法的功底，在本所代理人的不懈努力下，最高人民法院在再审判决中逐一厘清了船舶建造险的法律适用规则、保险条款的解释方法、船舶设计错误及有关损失的认定依据，积极回应了船舶建造业与保险业争执不休的法律热点问题，对指导全国法院公正审理同类纠纷案件、规范相关市场主体的履约行为、促进航运保险业稳定健康发展，均具有积极的作用。此案也被最高人民法院公布为2018年度典型案例。
中国人民财产保险股份有限公司在众多律师事务所之中选择瀛泰律师事务所从一审代理到最高人民法院的再审，是因为本所不但在法律专业上过硬，而且充分理解造船行业和保险行业的运行规则。此案也是瀛泰律师事务所“以专业服务行业”理念的成功典范。
