.png)
.png)
.png)
.png)
房地产与建设工程
房地产与建设工程
功承瀛泰针对项目参与者的不同需求，在土地征收及取得、项目规划建设、施工管理及索赔，到城市更新、商业开发、基础设施、能源环境等方面提供专业服务，并凭借对行业的深度理解和丰富经验，提供综合法律解决方案。功承瀛泰与知名房企、央企、施工企业保持着长期深度合作，不仅在争议解决和专项服务上，具备承办重大、疑难案件的能力和经验，也持续为客户投融资并购、投建一体、税务筹划及海外投资的法律服务。我们的律师关注行业发展，深度参与了《建筑工程施工合同示范文本》《工程总承包管理办法》、最高院相关司法解释的起草工作，并参与编制全国律协相关业务指引。
相关律师
相关见解
查看全部
观点文章 |《建工司法解释二》系列解读之第二条：标前谈判与先定后招的效力否定
《建工司法解释二》第一条确立了“应招未招”合同效力的有条件补正规则，体现的是司法对招标范围政策调整的灵活回应——项目在起诉时已不再属于必须招标范围的，合同效力可得补救。与之形成对照的是，第二条划定了一条不容逾越的效力红线：凡在确定中标人前就实质性内容进行谈判，或者先签订合同再补办招标手续的，中标合同一律无效，不存在补正空间。本文将从规范意旨、构成要件、司法实践及实务应对等维度，对第二条作体系化解析。
阅读更多
《建工司法解释二》系列解读之第一条：未招标施工合同效力认定的时点之变
《建工司法解释二》第一条，蕴含着对建设工程施工合同效力认定规则的重大调整。该条确立了合同效力判断的时间认定原则：建设工程施工合同订立时属于必须招标的工程项目，当事人未经招标订立合同，起诉时该工程项目不再属于必须招标的，人民法院不应仅以未招标而认定合同无效。
阅读更多
《解释二》与《征求意见稿》《解释一》之逐条对比与初步解读
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）已于2026年3月17日由最高人民法院审判委员会第1969次会议通过并公布，自2026年6月30日起施行。《解释二》共二十三条，较《征求意见稿》有所精简，本文以新公布的《解释二》与《征求意见稿》《解释一》的条文对比为基础，对其中的变化进行对比并初步解读，以期为各位提供参考。
阅读更多
.png){kind=icon}
